Η δικαστική απόφαση 2343/2016 του Πρωτοδικείου Αθηνών,
αποτελεί
tο μεγαλύτερο ράπισμα κατά της αυθαιρεσίας των τραπεζών, όταν
στο σκεπτικό της απόφασης αναφέρεται ότι κανείς δανειολήπτης δεν
οφείλει τίποτα και σε καμιά τράπεζα, όταν αποδεικνύεται ότι
η τράπεζα είναι η υπεύθυνη της οικονομικής αδυναμίας
του δανειολήπτη … Η δε «δανειακή σύμβαση» σε μια
τέτοια περίπτωση παραβιάζει τα χρηστά ήθη, βάσει του
άρθρου 178 και 179 ΑΚ και οριστικά διαγράφεται … Από
εκείνη την στιγμή η «δανειακή σύμβαση» θεωρείται πλέον
αδικοπραξία και διαγράφεται οριστικά, ενώ η τράπεζα, απαιτώντας
την αποπληρωμή του υποτιθέμενου δάνειου, διαπράττει και απάτη,
βάσει του άρθρου 386 ΠΚ, ενώ ταυτόχρονα αποπειράται να
νομιμοποιήσει έσοδα από εγκληματικές πράξεις... Σε μια τέτοια
περίπτωση, όπως και στην δικιά μας που οδήγησε στην
απόφαση με αριθμό 2343/2016, ο δανειολήπτης έχει το
δικαίωμα της αποζημίωσης βάσει του άρθρου 914 ΑΚ και
βάσει του άρθρου 932 ΑΚ απαιτεί και την ζημία που υπέστη … !!!
αποτελεί
tο μεγαλύτερο ράπισμα κατά της αυθαιρεσίας των τραπεζών, όταν
στο σκεπτικό της απόφασης αναφέρεται ότι κανείς δανειολήπτης δεν
οφείλει τίποτα και σε καμιά τράπεζα, όταν αποδεικνύεται ότι
η τράπεζα είναι η υπεύθυνη της οικονομικής αδυναμίας
του δανειολήπτη … Η δε «δανειακή σύμβαση» σε μια
τέτοια περίπτωση παραβιάζει τα χρηστά ήθη, βάσει του
άρθρου 178 και 179 ΑΚ και οριστικά διαγράφεται … Από
εκείνη την στιγμή η «δανειακή σύμβαση» θεωρείται πλέον
αδικοπραξία και διαγράφεται οριστικά, ενώ η τράπεζα, απαιτώντας
την αποπληρωμή του υποτιθέμενου δάνειου, διαπράττει και απάτη,
βάσει του άρθρου 386 ΠΚ, ενώ ταυτόχρονα αποπειράται να
νομιμοποιήσει έσοδα από εγκληματικές πράξεις... Σε μια τέτοια
περίπτωση, όπως και στην δικιά μας που οδήγησε στην
απόφαση με αριθμό 2343/2016, ο δανειολήπτης έχει το
δικαίωμα της αποζημίωσης βάσει του άρθρου 914 ΑΚ και
βάσει του άρθρου 932 ΑΚ απαιτεί και την ζημία που υπέστη … !!!
Σύμφωνα με την απόφαση με αριθμό 2343/2016, το δάνειο
διαγράφηκε οριστικά με την αποδοχή της ανακοπής και το
δικαστήριο επιπροσθέτως έκρινε ότι η τράπεζα οφείλει στον
δανειολήπτη τουλάχιστον το ποσό των 140.000 €. Τι ακριβώς
μπορεί αυτό να σημαίνει για κάθε πολίτη απέναντι σε
κάθε «συστημική τράπεζα» …;;; Έχουμε πει και έχουμε
αποδείξει ότι όλες οι «συστημικές τράπεζες» (Εθνική, Πειραιώς,
Eurobank, Alpha bank) έχουν υπεξαιρέσει τουλάχιστον
233 Δις ευρώ Δημόσιου χρήματος, με αποτέλεσμα την
καταστροφή της ιδιωτικής, αλλά και της Εθνικής
οικονομίας. Συνεπώς, όλες οι «συστημικές τράπεζες»
έχουν προκαλέσει την οικονομική αδυναμία των Ελλήνων
και, βάσει του σκεπτικού της αμετάκλητης απόφασης 2343/2016
του Πρωτοδικείου Αθηνών, καμιά από αυτές δεν μπορεί
να ζητά την εξόφληση δανείων από τους Πολίτες, όταν
αυτές είναι υπεύθυνες για την οικονομική αδυναμία
αποπληρωμής των δανείων, μια και με την
παράνομη συμπεριφορά τους έχουν πτωχοποιήσει
του πάντες !!! Από την άλλη μεριά όλοι οι Πολίτες
δικαιούνται με αγωγές να διαγράψουν οριστικά τα δάνειά
τους από τις τράπεζες αυτές και να απαιτήσουν και μια
σοβαρότατη αποζημίωση έκαστος …
διαγράφηκε οριστικά με την αποδοχή της ανακοπής και το
δικαστήριο επιπροσθέτως έκρινε ότι η τράπεζα οφείλει στον
δανειολήπτη τουλάχιστον το ποσό των 140.000 €. Τι ακριβώς
μπορεί αυτό να σημαίνει για κάθε πολίτη απέναντι σε
κάθε «συστημική τράπεζα» …;;; Έχουμε πει και έχουμε
αποδείξει ότι όλες οι «συστημικές τράπεζες» (Εθνική, Πειραιώς,
Eurobank, Alpha bank) έχουν υπεξαιρέσει τουλάχιστον
233 Δις ευρώ Δημόσιου χρήματος, με αποτέλεσμα την
καταστροφή της ιδιωτικής, αλλά και της Εθνικής
οικονομίας. Συνεπώς, όλες οι «συστημικές τράπεζες»
έχουν προκαλέσει την οικονομική αδυναμία των Ελλήνων
και, βάσει του σκεπτικού της αμετάκλητης απόφασης 2343/2016
του Πρωτοδικείου Αθηνών, καμιά από αυτές δεν μπορεί
να ζητά την εξόφληση δανείων από τους Πολίτες, όταν
αυτές είναι υπεύθυνες για την οικονομική αδυναμία
αποπληρωμής των δανείων, μια και με την
παράνομη συμπεριφορά τους έχουν πτωχοποιήσει
του πάντες !!! Από την άλλη μεριά όλοι οι Πολίτες
δικαιούνται με αγωγές να διαγράψουν οριστικά τα δάνειά
τους από τις τράπεζες αυτές και να απαιτήσουν και μια
σοβαρότατη αποζημίωση έκαστος …
Οι τράπεζες μπρος στην απόφαση με αριθμό 2343/2016,
ΔΕΝ τόλμησαν να ασκήσουν έφεση, ούτε και αναίρεση
(βλέπε το πιστοποιητικό παρακάτω)
και πως θα μπορούσαν άλλωστε να το πράξουν όταν
ο δικηγόρος που θα τις εκπροσωπούσε
θα πήγαινε κατευθείαν στη φυλακή, παραβιάζοντας το καθήκον της Αλήθειας, του άρθρου 116 ΚΠολΔ.
ΔΕΝ τόλμησαν να ασκήσουν έφεση, ούτε και αναίρεση
(βλέπε το πιστοποιητικό παρακάτω)
και πως θα μπορούσαν άλλωστε να το πράξουν όταν
ο δικηγόρος που θα τις εκπροσωπούσε
θα πήγαινε κατευθείαν στη φυλακή, παραβιάζοντας το καθήκον της Αλήθειας, του άρθρου 116 ΚΠολΔ.
Οι Πολίτες λοιπόν μπορούν από σήμερα να ζητούν νομική υποστήριξη
από τους δικηγόρους τους, βάσει πλέον της αμετάκλητης απόφασης
2343/2016. Πλέον όποιος δικηγόρος αρνηθεί τη νομική υποστήριξη
του Πολίτη, βάσει της τραπεζικής απάτης και της απόφασης
2343/2016, θα πρέπει τουλάχιστον να καταγγέλλεται από τον Πολίτη
στον σύλλογο του και να αναζητούνται από αυτόν οι σχετικές ποινικές
και οι αστικές ευθύνες, δηλαδή, σε ότι ζημιωθεί ο Πολίτης από την
άρνηση του Δικηγόρου θα πρέπει να παρθεί από την
προσωπική περιουσία του συγκεκριμένου Δικηγόρου ή
και Δικαστή, αναλόγως ποιος προκάλεσε τη ζημία στον Πολίτη…
από τους δικηγόρους τους, βάσει πλέον της αμετάκλητης απόφασης
2343/2016. Πλέον όποιος δικηγόρος αρνηθεί τη νομική υποστήριξη
του Πολίτη, βάσει της τραπεζικής απάτης και της απόφασης
2343/2016, θα πρέπει τουλάχιστον να καταγγέλλεται από τον Πολίτη
στον σύλλογο του και να αναζητούνται από αυτόν οι σχετικές ποινικές
και οι αστικές ευθύνες, δηλαδή, σε ότι ζημιωθεί ο Πολίτης από την
άρνηση του Δικηγόρου θα πρέπει να παρθεί από την
προσωπική περιουσία του συγκεκριμένου Δικηγόρου ή
και Δικαστή, αναλόγως ποιος προκάλεσε τη ζημία στον Πολίτη…
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου